Carta à Presidenta Dilma

Esta carta é uma obra minha e o personagem apresentado no texto é fictício. Não é dirigida a ninguém e serve apenas de um exemplo para mostrar como está a condução da política econômica promovida pelo governo federal desde os tempos do ex-presidente Lula.

----------------------

Presidenta Dilma, perdoe a minha intromissão na condução da política econômica brasileira, já que não sei muito de conceitos técnicos, mas, como um brasileiro, eu notei no bolso como as ações de sua equipe econômica interferem no meu dia a dia.

Eu sou um cara compulsivo e estava aprendendo a fazer poupança, depois de viver a triste realidade da era perdida (década de 80). Só que minha situação financeira começou a ficar difícil e serei o mais breve possível para não tomar o seu valioso tempo.

Ao final do ano passado os seus ministros me falaram para consumir, pois o consumo gira a roda da economia. Foi o que fiz! Comprei no crediário em parcelas a perder de vistas e meu fluxo de caixa foi sendo enxuto e hoje não tenho dinheiro para comprar pão no final do mês. Comprei carro 1.0 do ano, geladeira, fogão, televisão, etc. Mobiliei meu apartamento novo, que adquiri no programa Minha Casa, Minha Vida com as isenções fiscais sugeridas por sua equipe.

Hoje meu telefone não pára de tocar. O pessoal do banco me disse que estou com minha fatura do cartão de crédito atrasada em mais de 60 dias. A financeira que aprovou meu crédito, sem mistério nenhum para um homem de 50 anos, mecânico de profissão, renda de R$ 1.200,00 por mês, quatro filhos, dois adolescentes e duas crianças, e uma esposa de 46 anos que trabalha como diarista ganhando R$ 600 por mês, me cobrou as quatro parcelas que estão em atraso da compra de meu sonhado carro 1.0, sem ar condicionado e trio elétrico, que financiei em 72 vezes.

O pessoal da operadora de telefone me disse que cortará o telefone em breve, pois estou há dois meses com as contas em aberto. Em relação a minha casa, já recebi um ultimato da Caixa se eu não pagar os seis meses que devo e ela será confiscada e vendida nos feirões que o banco promove. O que posso fazer nesta situação?

Quando eu não tinha nenhum incentivo do governo, eu vivia mais feliz. Pobre mais feliz! E agora? A cada dia que passa em minha vida eu percebo que pago mais impostos e que entrou dois a mais em minha cesta: IPTU e IPVA.

Ontem eu passava por uma rua movimentada de minha cidade e vi que o governo local dá incentivos fiscais na compra de um carro novo. Em resumo, IPVA pago quem comprar modelo 1.0 fabricado em 2012.

Fiquei pensando comigo mesmo. Vou vender o ágio de meu carro e voltar a andar de ônibus, mas quando vi a reportagem em um telejornal que até os ônibus estão com os pneus carecas, velho e que tem até baratas e o metroviários vivem realizando greves, eu raciocinei: vou ficar com meu carro até o banco me tomar. Qualquer coisa eu pego um consignado, já que sou motorista do governo e servidor público federal, e pagarei as minhas dívidas atuais. Os juros estão caindo e o crédito está farto!

Agora, vou lhe contar um segredo Presidenta! Eu era mais feliz quando vivia com a renda que eu ganhava e só gastava o que eu podia. O aluguel era pago, só prometia aos meus filhos o que eu podia dar e, tanto eu quanto minha esposa, dormíamos melhor e não existia tantas brigas devido a falta de dinheiro. Fora que hoje em dia já chego estressado e atrasado ao serviço por causa dos grandes engarrafamentos que vemos nas principais vias das metrópoles brasileiras.

Atenciosamente,

João de Deus, um brasileiro indignado

Por que existe a depressão?

Viver em depressão é para muitos um mal em si mesmo. Principalmente quando se trata da questão econômica de um país. Mas, por que ela existe? Talvez fossemos mais felizes se não soubéssemos de sua existência ou, principalmente, de seu estado natural que nos provoca tanta dor.

Tentarei responder a pergunta baseado em uma filosofia que carrego comigo: que mudanças são necessárias para corrigirmos defeitos e melhorarmos a qualidade. Utilizarei do exemplo de uma árvore frutífera para ficar mais fácil a explicação.

Imagine uma macieira carregada de maças. A árvore fica tão bonita que se torna atração turística, com muitas pessoas tirando foto, mas o propósito da macieira é ofertar maças e as pessoas estão entretidas com sua beleza e se esquecem do principal: a troca voluntária, ou seja, as pessoas demandam a maça para sua dieta e a função da macieira é ofertar o produto de seu trabalho.

Pois bem. Ao passo que a macieira perde sua obrigação de ser, as maças apodrecem, deixando a estrutura da árvore minguando aos poucos e a impedindo de se desenvolver. Neste exato momento a macieira vive uma depressão. Suas ramificações, que deveriam ser podadas, prejudicam o seu desenvolvimento sustentável.

Logo, a depressão é conseqüência de um excesso cometido no passado que se transforma em um grande problema presente. No caso da macieira, a receita é podar as ramificações pobres para tentar salvá-la de problemas maiores.

Quando se trata de economia, a depressão é o excesso de gastos desmedidos em períodos anteriores e o custo é apresentado no presente. Não existem escolhas sem custos, mas a economia ensina que o melhor caminho é o que se busca a minimização dos custos e maximização dos lucros.

A depressão é um fator importante a ser considerado. Sem ela não existiriam fantásticas músicas que descrevem o amor, assim como não nasceriam lideres importantes para a humanidade, como: Steve Jobs, Mahatma Gandhi, dentre outros.

Então, antes de condenarmos a depressão, pense nos excessos cometidos no presente para que não se tornem problemas futuros. Se isso acontecer, faça uma meditação e busque respostas internas para encontrar a saída que somente você e mais ninguém deverá imprimir.

Miopia governamental

O jornal Valor Econômico informou hoje em sua versão impressa que está faltando geladeiras nos estoques devido à redução do IPI. O que isto significa? Novamente mais uma estratégia equivocada dos economistas do governo. Contra fatos não há argumentos. Vamos a eles então.

Quando você dá um incentivo fiscal para determinado setor, você desloca os recursos que seriam destinados a outros segmentos com a promessa de “aquecer” a economia em determinada matriz econômica motivado pela sua cadeia produtiva. Este é o maior erro de cálculo econômico que um profissional da área pode cometer, mas como todos são keynesianos, esses erros são recorrentes.

Para ilustrar melhor esta afirmação, vamos imaginar o seguinte: você tem R$ 400,00 que você economizou de três meses de trabalho. Este recurso foi planejamento para compra de uma bicicleta nova para seu filho, que tanto lhe pediu. Só que um malandro qualquer bateu em seu carro e fugiu. Seu carro não possui uma apólice de seguro e você necessita dele para trabalhar. Foi ao mecânico e este lhe diz: o conserto ficará em R$ 400,00.

Agora imagine o seu amigo, que não sabe de seu planejamento, mas notou que você guardava dinheiro em sua gaveta. Então, ele olha para você e fala: Graças! Dinheiro foi feito para gastar. Fica guardando dinheiro, Deus castiga. Agora a economia vai respirar melhor, já que você pagará por um serviço e promoverá a fantástica mágica do desenvolvimento econômico... Após ele dizer tudo isto, o que você fará com ele? Falar palavras impublicáveis será o mínimo.

É isso o que acontece quando o governo estimula um setor em detrimento dos demais. A baixa poupança doméstica faz com que você resgate seus recursos para investir naquilo que não fora planejado. Como no exemplo, seu amigo se esqueceu que o dinheiro indo para a loja de bicicleta faria a economia desenvolver do mesmo jeito que foi para o mecânico, mas por outros meios que a maioria dos economistas do governo “ignora” devido ao forte lobby de alguns segmentos econômicos.

O que aconteceu para acabar com as geladeiras? Incentivos errados do governo para enriquecer algumas poucas empresas em detrimento do consumidor. A teoria economia revela que: baixa oferta eleva-se o preço de mercado. Sem IPI os preços das geladeiras subirão e com a volta dele mais ainda. Inflação na certa!

Se não existissem incentivos fiscais para alguns segmentos, a economia de mercado agiria nas escolhas dos consumidores orientando como deve ser o ordenamento econômico de equilíbrio.

É bem provável vir algum dia um bacana economista keynesiano a falar que a tragédia da queda dos edifícios no Rio de Janeiro elevou o PIB estadual com a construção de novos prédios no local. Cabe a este tipo de ignorância o mesmo grau de xingamento que foi tratado em meu exemplo. Você decide o que falar!

 

 

Por falar em Brasil! Condenaram o Rio...

Sabe aquela história: quem é o dono do cachorro? A história é assim: Manoel, Clara, José e Antônio tinham um cachorro chamado Bidú. Todos gostavam de brincar com o cachorro, mas quando ele estava com fome ninguém se comprometia a dá-lhe comida. Acontecia assim também quando ele precisava de um banho ou limpar suas fezes e urinas por toda a casa. Depois de muito sofrer, Bidú morreu e de quem era a culpa? Tanto Manoel, quanto Claro, José e Antônia condenavam uns aos outros. Diziam que o cachorro era de fulano, que se defendia e passava a responsabilidade para sicrano, e assim por diante.

Infelizmente é o que ocorre no Rio de Janeiro no momento. Ninguém é responsável pelo desastre dos prédios que desabaram. Cadê os responsáveis? Se apresentem. VOCÊS ERRARAM E DEVEM RESPONDER PELOS SEUS ATOS!

Minhas condolências aos familiares das vítimas.

Brasil da contradição

Sabe qual foi a primeira frase que o observador da expedição de Cristovão Colombo disse em sua descoberta da América? Terra a vista. Essa simples frase foi pronunciada de quem estava vendo pelo alto das caravelas o manto verde do novo continente a ser explorado. Os que estavam sobre o piso do barco não puderam ver com clareza e de primeira mão o que estava na visão do observador no alto de seu mastro.

Esta história ocorreu em 1492, quando Cristovão Colombo ancorou suas caravelas na América Central, mas pode servir de enredo para esse início de 2012 no Brasil.

O IBGE lançou recentemente sua nova estatística afirmando aquilo que o mainstream econômico compreende como pleno emprego, ou seja, àquela instituição revelou que a taxa de desocupados está na casa dos 4,7% ao final de 2011.

Vejamos: se o Brasil atingiu o pleno emprego é um sinalizador que as coisas vão bem, mas... Muito embora seja uma notícia para se comemorar, eu estou que nem o observador das caravelas de Cristovão Colombo: visualizo uma coisa diferente de quem está sobre o solo do barco.

Por que parto para essas considerações? Enumero cinco elementos que considero importante para revelar um cenário não tão favorável assim como o governo pretende.

Primeiro: o Banco Central, em um cenário de uma taxa de inflação fora da banda, ao invés de elevar a taxa básica da economia para manter desaquecida a demanda, ele faz justamente ao contrário, utilizando como justificativa o cenário adverso da economia internacional.

Segundo: todos os salários são indexados a taxa de inflação passada. Este é o caminho e orientação de todos os sindicatos e esta política gera mais inflação de custos, pois mão de obra é um insumo produtivo.

Terceiro: o salário mínimo, ou seja, o salário de entrada no mercado de trabalho está elevado para micros e pequenas empresas que, segundo o SEBRAE, correspondem por 92% da atividade empreendedora do país. Isto aumenta a quantidade de trabalhadores informais.

Quarto: os indicadores da indústria (leia-se CNI) revelam que a produtividade não teve elevação nos últimos meses. Esta medida prejudica a oferta econômica e uma nova etapa na elevação de preços.

Quinto: as leis trabalhistas são punitivas para as empresas prosperarem. Para quem tiver um tempo, eu indico a leitura da matéria realizada pela Revista Exame que você pode acessar clicando aqui.

Em cima de meu mastro eu posso lhe afirmar que as finanças pessoais, quanto das empresas e, principalmente, do governo irão passar por apuros, se não este ano, nos próximos pagaremos a conta do gato. Não existe escolha sem custos e infelizmente nossa sociedade escolheu um caminho muito custoso, com base pouco sólida para pisarmos e um terreno não tão firme assim.

Explicando métodos econômicos complexos de forma simples

Como acompanhar se uma economia vai bem ou mal? Muitos economistas percorrem estatísticas, modelos econométricos, variáveis complexas, entre outros métodos, para responder a esta pergunta.

Vou fazer o uso do pragmatismo e da simplicidade para entender se determinada economia vai bem ou mal. Para isso vamos falar de pizza. Isto mesmo, PIZZA! Ela tão usada em escândalos políticos, agora vai ser utilizada em nosso texto.

Vamos pegar o preço-médio de pizzas grande aqui em Brasília, que está na casa dos R$ 18,00. Vale destacar que não estou comparando qualidade, apenas preço de mercado. Você sabe me dizer quantos empregos diretos foram gerados quando você come uma pizza grande? Eu não sei a resposta exata para esta pergunta, mas vou destacar um pouco da complexidade no consumo de uma pizza grande em sua residência.

No ato que você pega seu telefone para fazer a ligação, sendo que aquele aparelho pode ter sido feito por alguém que você não gosta, e a sua informação, passada à pessoa que lhe atendeu, foi elaborado por um conjunto de tecnologias complexas de alguma empresa de telefonia. Desse mercado podem ter sido gerados no mínimo mais de 3.000 empregos diretos.

A pessoa que lhe recepcionou foi contratada pela pizzaria para atender a demanda de chamados e ela remeterá seu pedido a uma equipe que preparará sua pizza com os insumos que foram preparados por outras pessoas como, por exemplo, o queijo: este empregou vaqueiros, veterinários, fazendeiros, peão, atravessador, o dono e o caixa da mercearia, etc.

Depois da pizza pronta, ela será transportada por um moto boy, que faz a moto funcionar com o combustível que chegou ao posto de gasolina por uma cadeia econômica complexa, comparável com a do queijo.

Quando a pizza chega a sua casa você a recebe em uma caixa de papelão, revestida com papel alumínio para mantê-la quente, inserindo mais trabalhadores ao processo, e o pagamento disso tudo foi de R$ 18,00.

Agora, para compreender melhor, se esse preço passar para R$ 19,17, uma variação pequena de 6,5% ou R$ 1,17 a mais no preço final, qual conclusão que se tira? Essa economia pode ter passado por uma elevação nos custos dos insumos, como salário, por exemplo, e baixa oferta, com eventual queda da produtividade em setores da cadeia produtiva.

Pois bem. Não precisei ir muito longe para explicar porque o Brasil atingiu o teto da meta na política de metas de inflação no ano passado, cujo teto da banda é justamente 6,5%. Como sempre a pizza é a vilã da história.

Por que temos a sensação que os preços aumentam com a elevação do salário mínimo?

Para compreender a sensação que os preços dos produtos da economia encarecem após uma elevação no salário mínimo, primeiramente temos que tratá-lo como se deve, como um preço de insumo.

Na dinâmica da economia, o fluxo circular acontece da seguinte forma: as empresas demandam trabalhadores e ofertam produtos, enquanto os trabalhadores ofertam mão de obra e demandam recursos financeiros (salários). A formação dos salários é dada pela derivada da função de produção.

Para ilustrar melhor, imaginemos a resolução deste exemplo: para fazer um carro precisamos de quatro trabalhadores recebendo R$ 100 cada e cada trabalhador faz um ¼ das peças em duas horas, se precisarmos ampliar a hora de trabalho para quatro horas, quanta peças serão construídas? Veja: cada trabalhador faz um ¼ das peças nas duas primeiras horas, então em quatro horas teremos 02 carros produzidos. Se quisermos chegar ao final do dia com oito carros construídos, considerando as condições dadas, essa empresa demandará trabalhadores que, em uma economia livre, reduzirá os salários já que não se trata agora apenas de quatro trabalhadores e sim de 16. Se o último trabalhador contratado aceitar um salário de R$ 50, esse é o novo valor de mercado.

Como nasceu um conflito entre os mais experientes e os novos trabalhadores, devido a variação salarial, os mais antigos recorrem ao sindicato para manter as “garantias” que tinham antes da nova competição, ou seja, manter o salário de R$ 100 que recebiam e estabilização do emprego.

Desta forma, se o sindicato conseguir garantir esse valor, com aval do governo, o empresário não poderá contar, na sua linha de montagem, com os 12 novos colaboradores que o seu projeto demanda e deixará de contratar 08 novos trabalhadores, já que o orçamento de R$ 800 só será atendido por 08 funcionários (os quatro que já trabalhavam na fábrica mais 04 novos funcionários).

Se essa economia demanda a produção de 08 carros por dia, só poderá contar com 04 carros. O que ocorrerá então? Uma elevação nos preços dos carros devido a baixa oferta.

Disto isso, o que esperarmos dessa elevação do salário de R$ 545 para R$ 622, uma valorização de 14,13% em termos nominais e de 7,63% em termos reais? Mais aumento de preços de alguns produtos da economia brasileira (inflação), mais escassez de recursos para investimento (redução da poupança, já que os recursos estão direcionados para pagamento de salários) e crescimento da taxa de desemprego.

Os recursos da economia são escassos é competem por eles os trabalhadores, empreendedores, governo e o resto do mundo. Então, aperfeiçoar a distribuição desses recursos demanda sabedoria, planejamento, competência e, acima de tudo, ética.